Ústavní stížnost na církevní restituce v podání této vlády považuji za naprosto oprávněnou

Zdeněk Škromach odpovídá na dotaz z portálu ParlamentníListy.cz
Dotaz od: gabinahatasova
Mohu se zeptat, zda i vy jste podpořil ústavní stížnost proti Zákonu o majetkovém vyrovnání s církvemi? Zajímalo by, jakou šanci dáváte tomu, že ÚS zákon zruší, nebo co je cílem stížnosti? Předpokládám, že chcete, aby se zákon projednával znovu. A ještě jedna věc, nemyslíte, že se v poslední době obrací politici na ÚS stále častěji? Nemyslíte , že to něco vypovídá o jejich osobě a schopnosti vykonávat funkci? Proč se proboha nejste schopni rozumně domluvit než zákon schválíte. Politika by měla být i uměním kompromisu. Pak se napadá volba prezidenta, amnestie a nyní restituce. Neospravedlňuji zákony, ale podle mě je katastrofální morálka v Parlamentu, a tu bohužel ÚS nezmění….
Odpověď:
Ústavní stížnost na církevní restituce v podání této vlády považuji za naprosto oprávněnou
Ústavní stížnost na církevní restituce v podání této vlády považuji za naprosto oprávněnou. Senát tento vládní návrh zamítl právě i pro to, že jsme jej považovali za rozpor s Ústavou ČR. Jinak s Vámi souhlasím, že by se tento institut stížnosti měl používat jen výjimečně. A toto je ten případ.
Hezký den
Zdeněk Škromach
Odborné dotazy
V naší ostražitosti a přísnosti v azylové politice nepolevíme
Vinařské a pivní cyklostezky máme a stavíme. Nulová tolerance u cyklistů je nesmyslná
Kompetence v migrační politice musí zůstat na úrovni národního státu
Dovedu si představit tvrdší přístup proti snahám EU nám diktovat své požadavky
Úroveň sdělovacích prostředků mě čím dál více trápí
Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |